Site‐specific conjugation of the quencher on peptide's N‐terminal for the synthesis of a targeted non‐spreading activatable optical probe
Notice bibliographique
Résumé
Optical imaging offers high sensitivity and portability at low cost. The design of 'smart' or 'activatable' probes can decrease the background noise and increase the specificity of the signal. By conjugating a fluorescent dye and a compatible quencher on each side of an enzyme's substrate, the signal remains in its 'off ' state until it reaches the area where a specific enzyme is expressed. However, the signal can leak from that area unless the dye is attached to a molecule able to bind to a specific target also presented in that area. The aim of this study was to (i) specifically conjugate the quencher on the α-amino group of the peptide's N-terminus, (ii) conjugate the dye on the ε-amino group of a lysine in C-terminus, and (iii) conjugate the carboxyl group of the peptide's C-terminus to an amino group present on an antibody, using carbodiimide chemistry. The use of protecting groups, such as Boc or Fmoc, to allow site-specific conjugation, presents several drawbacks including 'on beads labeling', additional steps required for deprotection and removal from the resin, decreased yield, and dye degradation. A method of preferential labeling of α-amino N-terminal group in slightly acidic solution, proposed by Selo et al. (1996) has partially solved the problem. The present study reports improvements of the method allowing to (i) avoid the homo-bilabeling, (ii) increase the yield of the N-terminal labeling by two folds, and (iii) decrease the cost by 44-fold. Copyright © 2016 European Peptide Society and John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».