Assessment of pollen assemblages from the hives of <i>Tetragonula carbonaria</i> for the presence of the threatened species <i>Grevillea parviflora</i> subsp. <i>parviflora</i>
Notice bibliographique
Résumé
Pollen assemblages from managed hives of the Australian social stingless bee Tetragonula carbonaria were examined for the presence of the threatened species Grevillea parviflora subsp. Parviflora. Managed hives of Tetragonula carbonaria were placed in bushland at Lake Macquarie, New South Wales, Australia, in four known populations of Grevillea parviflora subsp. parviflora through the main flowering period of 12 September to 2 November 2014. Samples of honey and propolis were collected from the hives at the end of this period and analysed using palynology techniques for the presence of Grevillea parviflora subsp. parviflora pollen. Grevillea parviflora subsp. parviflora pollen was detected in all propolis samples from the four study sites but was not found in the honey samples. Field observations identified that honeybees were the dominant insect visitor to Grevillea parviflora subsp. parviflora at all sites. There were no sightings of Tetragonula carbonaria foraging on Grevillea parviflora subsp. parviflora inflorescences during field observations. This study also demonstrates the application of managed hives of the Australian stingless bees Tetragonula carbonaria for monitoring floral diversity where propolis samples can be used to indicate plant species richness (biodiversity) and the presence of specific species relevant to conservation within their foraging area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».