Efficacy of the selective treatment of clinical mastitis based on on-farm culture results
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this clinical trial was to evaluate the efficacy of using on-farm culture to guide strategic treatment decisions in cows with clinical mastitis. A total of 422 cows affected with mild or moderate clinical mastitis in 449 quarters were randomly assigned to either a) a positive-control or b) an on-farm culture-based treatment group. Quarter cases assigned to the positive-control group received immediate on-label intramammary treatment with cephapirin sodium. Quarters assigned to the culture-based treatment group were treated with cephapirin sodium if incubation of milk using an on-far culture system for 18-24 hours showed Gram-positive growth or a mixed infection. The proportion of quarters that received intramammary antibiotic therapy because of study assignment or secondary (or extended) therapy was 100% and 51% for positive-control and culture-based groups, respectively. There was a tendency for a reduction in days in which milk was discarded from cows assigned to culture-based group vs. positive-control group (5.9 vs. 5.2 days). There was no difference between cases assigned to the positive-control vs. culture-based group for days to a clinical cure (2.7 vs . 3.2 days), bacteriological cure risk (71 vs . 60%) and risk for a new intramammary infection within 21 days of enrollment (50 vs . 50%). There was no difference in the risk and days for recurrence of a clinical mastitis event in the same quarter (35% and 78 days vs. 43% and 82 days), linear somatic cell count (4.2 vs . 4.4), daily milk production (30.0 vs. 30.7 kg), and risk and days for culling or death events (28% and 160 days vs. 32% and 137 days) for the rest of the lactation. In summary, the use of on-farm culture to guide the strategic treatment of clinical mastitis reduced intramammary antibiotic use by half and tended to reduce withholding time by one day, without affecting short or long-term health or production outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».