Efficacy of the selective treatment of clinical mastitis based on on-farm culture results
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this clinical trial was to evaluate the efficacy of using on-farm culture to guide strategic treatment decisions in cows with clinical mastitis. A total of 422 cows affected with mild or moderate clinical mastitis in 449 quarters were randomly assigned to either a) a positive-control or b) an on-farm culture-based treatment group. Quarter cases assigned to the positive-control group received immediate on-label intramammary treatment with cephapirin sodium. Quarters assigned to the culture-based treatment group were treated with cephapirin sodium if incubation of milk using an on-far culture system for 18-24 hours showed Gram-positive growth or a mixed infection. The proportion of quarters that received intramammary antibiotic therapy because of study assignment or secondary (or extended) therapy was 100% and 51% for positive-control and culture-based groups, respectively. There was a tendency for a reduction in days in which milk was discarded from cows assigned to culture-based group vs. positive-control group (5.9 vs. 5.2 days). There was no difference between cases assigned to the positive-control vs. culture-based group for days to a clinical cure (2.7 vs. 3.2 days), bacteriological cure risk (71 vs. 60%) and risk for a new intramammary infection within 21 days of enrollment (50 vs. 50%). There was no difference in the risk and days for recurrence of a clinical mastitis event in the same quarter (35% and 78 days vs. 43% and 82 days), linear somatic cell count (4.2 vs. 4.4), daily milk production (30.0 vs. 30.7 kg), and risk and days for culling or death events (28% and 160 days vs. 32% and 137 days) for the rest of the lactation. In summary, the use of on-farm culture to guide the strategic treatment of clinical mastitis reduced intramammary antibiotic use by half and tended to reduce withholding time by one day, without affecting short or long-term health or production outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».