Stroke and death in elderly patients with atrial fibrillation in Japan compared with the United Kingdom
Notice bibliographique
Résumé
Background Data on stroke, mortality and associated comorbidities in elderly patients with atrial fibrillation (AF) in Japan may differ from Western countries. There have been few systematic comparisons between stroke risk profiles and outcomes among community-based elderly (aged ≥75 years) patients with AF in Japan and the UK. Objective and methods We compared clinical characteristics, stroke risk and outcomes among elderly patients with AF from the Fushimi AF Registry (Japan; N=1791) and the Darlington AF Registry (UK; N=1338). Results The Fushimi cohort had a mean age 81.8 (standard deviation (SD) 5.3) years and CHA 2 DS 2 -VASc (congestive heart failure, hypertension, age ≥75 years (double), diabetes mellitus, previous thromboembolism (double), vascular disease, age 65–74 years and female gender) score 4.3 (1.4), whereas the Darlington cohort had a mean age 83.6 (5.7) years and CHA 2 DS 2 -VASc score 4.4 (1.4). Over a 12-month follow-up period, observed stroke and mortality rates in Fushimi were 3.4% (n=61) and 11.5% (n=206), while corresponding event rates in the Darlington cohort were 4.4% (n=59) and 14.1% (n=188), respectively. Appropriate use of oral anticoagulation (OAC, essentially a vitamin K antagonist) was <60% in both registries. On multivariable analysis, ethnicity (Japan vs UK) was neither associated with the risk of stroke (OR 0.92, 95% CI 0.63 to 1.36; p=0.69) nor death (OR 0.92, 95% CI 0.80 to 1.27; p=0.92). In a subgroup analysis of elderly patients not receiving OAC (n=1489), a history of stroke was associated with the risk of stroke (OR 2.42, 95% CI 1.39 to 4.12; p=0.002), but not ethnicity (OR 0.86, 95% CI 0.50 to 1.47; p=0.58). Conclusions Elderly (age ≥75 years) patients with AF in both Japan and the UK are at similarly high risk of stroke and death, with OAC still underused in both populations. Ethnicity was not independently associated with the risk of stroke, regardless of OAC use or non-use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».