Gottron Papules and Gottron Sign with Ulceration: A Distinctive Cutaneous Feature in a Subset of Patients with Classic Dermatomyositis and Clinically Amyopathic Dermatomyositis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Gottron papules and Gottron sign are characteristic and possibly pathognomonic cutaneous features of classic dermatomyositis and clinically amyopathic dermatomyositis (DM/CADM). However, the Gottron papules/Gottron sign with cutaneous ulceration (ulcerative Gottron papules/Gottron sign) are less common. We aimed to clarify the clinical characteristics of patients with DM/CADM who have ulcerative Gottron papules/Gottron sign. METHODS: Clinical features, laboratory findings, and prognosis of patients with DM/CADM who had Gottron papules/Gottron sign with or without ulceration were analyzed and compared. RESULTS: Occurrences of acute interstitial pneumonia/subacute interstitial pneumonia (AIP/SIP) were significantly higher in patients with ulcerative Gottron papules/Gottron sign (19/26) versus patients with Gottron papules/Gottron sign without ulceration (2/66, p < 0.001). We also observed that the white blood cell counts (mean ± SD 4.2 ± 1.6 vs 6.9 ± 2.9; p < 0.001) and creatine kinase (CK) levels (198.0 ± 377.7 vs 1364.0 ± 2477.0; p = 0.019) were significantly lower, whereas the positive rate of antimelanoma differentiation-associated gene 5 antibody (anti-MDA5; 88.5% vs 6.1%, p < 0.001) and serum ferritin levels (665.2 ± 433.5 vs 256.2 ± 279.0, p < 0.001) were significantly higher in the patients with ulcerative Gottron papules/Gottron sign. Moreover, the cumulative survival rate of the group with ulcerative Gottron papules/Gottron sign was significantly lower (p < 0.001). CONCLUSION: Patients with DM/CADM who have ulcerative Gottron papules/Gottron sign, positive anti-MDA5 antibody, and significantly lower baseline CK level are at increased risk of interstitial lung disease, especially AIP/SIP. A new designation for this subgroup of patients should be established to draw more attention to this clinical entity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».