MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2424922524 · doi:10.1109/tns.2016.2547963

Neutron Radiation Induced Soft Error Rates for an Adjacent-ECC Protected SRAM in 28 nm CMOS

2016· article· en· W2424922524 sur OpenAlexafffundabout
Adam Neale, Manoj Sachdev

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nuclear Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadiation Effects in Electronics
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesDivision of Electrical, Communications and Cyber SystemsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaTRIUMFCMC Microsystems
Mots-clésSoft errorStatic random-access memoryCMOSPhysicsVoltageNeutronError detection and correctionSingle event upsetBit error rateRadiationElectronic engineeringElectrical engineeringComputer scienceMaterials scienceComputer hardwareOptoelectronicsOpticsEngineeringDecoding methodsNuclear physicsTelecommunicationsAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on measured neutron radiation induced soft error rates (SER) for an academic, full-custom, low-power 75 kb SRAM macro in a commercial 28 nm CMOS process protected with an adjacent-bit error correction circuit (ECC). In low voltage (0.5 V) power saving mode, measurements show an 189x improvement in SER over an unprotected baseline array and a 5x improvement over a traditional single-error-correcting-double-error-detecting (SEC-DED) code using the same number of parity check-bits. Further, simulation results show an over 2x reduction in SER compared to other multi-bit ECCs while using three fewer check-bits. Chip measurement results show that the low voltage retention mode provides a 89.7% reduction in cell leakage current/bit compared to the nominal supply voltage. All radiation measurement data has been collected at the TRIUMF Neutron Irradiation Facility in Vancouver, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Nuclear ScienceMême sujetRadiation Effects in ElectronicsTravaux en français237 207