MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2426650475

Irrigation treatments for corn with limited water supply in the loess plateau, China

2002· article· en· W2426650475 sur OpenAlexaboutno aff
Mingyi Huang, Jacques Gallichand

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRice Cultivation and Yield Improvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrrigationEnvironmental scienceAgronomyGrowing seasonLoamLoess plateauSurface irrigationWater-use efficiencyLoessIrrigation managementWater resourcesDeficit irrigationHydrology (agriculture)Soil waterGeologySoil scienceBiologyEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Huang, H., Zhong, L. and Gallichand, J. 2002. Irrigation treatments for corn with limited water supply in the Loess Plateau, China. Canadian Biosystems Engineering/Le genie des biosystemes au Canada 44:1.29-1.34. The lack of available growing-season water in the middle reaches of the Yellow River watershed has caused the development of deficit irrigation in the Loess Plateau of China. This research was conducted to evaluate the effect of different irrigation frequencies and timings on water use and corn yield and to determine optimum water management practices with limited water supply. Irrigation treatments were zero (I0), one (I1), two (I2), three (I3), and four (I4) irrigations per growing season with each irrigation consisting of a 87.5 mm depth of water. For treatment I1, the irrigation water was applied at tasselling, whereas I2 consisted of I1 plus an irrigation during the vegetative stage. Treatment I3 consisted of I2 plus an irrigation at silking, while for I4 an additional irrigation was provided at the grain filling stage. Irrigation quantities ranged from deficit to excess irrigation. The study was conducted at the Changwu Agri-ecological Station of the Loess Plateau from 1991 to 1995 on a moderately permeable silty clay loam soil. A single irrigation increased yield by an average of 20%. On average, two, three and four irrigations increased yields by an additional 16.9, 6.7, and 4.3%, respectively. There were no significant differences in corn grain yield and water use efficiency (WUE) among treatments I2, I3, and I4, but I1 yield was significantly lower. We concluded that substantial water savings can be achieved by applying two irrigations, one at tasselling and one during the vegetative stage. This should increase yield significantly compared to the no irrigation treatment, without significantly reducing yield compared to four irrigations per growing season.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,885
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRice Cultivation and Yield ImprovementTravaux en français237 207