Evidence that the availability of suitable pine limits non‐native <i>Sirex noctilio</i> in Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Natural controls may not be effective in limiting non‐native species that invade a new environment. Alternatively, factors present in the new environment can prevent an invader from becoming a serious pest. We investigated whether existing natural enemies or the availability of susceptible and suitable host plants limited an established, non‐native species Sirex noctilio F. (Siricidae: Hymenoptera). Using several pine forests throughout Ontario, we examined the relationships between parasitism and S. noctilio activity, as well as S. noctilio activity and the availability of susceptible and suitable pine. We also evaluated parasitism at two points in time (5–7 years apart). We found correlative evidence indicating that the availability of suitable hosts limited the S. noctilio population in Ontario. Sirex noctilio killed more pine when more pine was available, especially suppressed (highly suitable) pine. More co‐dominant (healthy) pines were attacked but not killed by S. noctilio at sites with more S. noctilio activity, indicating that higher densities of S. noctilio were needed to overwhelm healthy pines. The role of parasitoids was less clear. Parasitism did not vary consistently with the amount of S. noctilio activity at sites. The two groups of parasitoids, Rhyssa and Ibalia , likely responded differently to presence of S. noctilio .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».