Distribution of protein nitrotyrosine in synovial tissues of patients with rheumatoid arthritis and osteoarthritis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Because nitric oxide related species have been found in the inflamed joints of patients with arthritis, we investigated whether protein nitrotyrosine (a marker of tissue exposure to peroxynitrite) is present in their synovial tissues. METHODS: Protein nitrotyrosine was detected immunohistochemically and by Western blot analysis. Synovial tissues removed surgically from 12 patients with rheumatoid arthritis (RA) (mean age 63.7 yrs) and 20 with osteoarthritis (OA) (mean age 66.6 yrs) were studied. RESULTS: Nitrated proteins were detected immunohistochemically in all of 18 tissues examined. Diffuse staining of the stroma was seen in all patients, with more extensive staining in RA than OA (p = 0.008). Intense staining was detected in some lymphocytes, but not in others, even within a single lymphoid aggregate. Neutrophils did not stain for nitrotyrosine. Vascular endothelial cells stained for nitrotyrosine but adjoining smooth muscle cells did not. Both cytoplasmic and nuclear staining was seen in macrophages, endothelial cells, and lymphocytes. Numerous bands of nitrated proteins were detected by Western blot analysis of 15 synovial tissue extracts. Inducible nitric oxide synthase (iNOS) was detected immunohistochemically in endothelial cells, macrophages, vascular smooth muscle cells, and synoviocytes. CONCLUSION: Nitrotyrosine-containing proteins were found in essentially all synovia from RA and OA patients. The most prominent site of nitration in all cases was the stroma. iNOS, the likely source of the nitrating species, was found in a variety of cell types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».