MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2428024166 · doi:10.2967/jnumed.116.172346

Evaluation of Apoptosis with <sup>99m</sup>Tc-rhAnnexin V-128 and Inflammation with <sup>18</sup>F-FDG in a Low-Dose Irradiation Model of Atherosclerosis in Apolipoprotein E–Deficient Mice

2016· article· en· W2428024166 sur OpenAlexaff
Maryam Kamkar, Lihui Wei, Chantal Gaudet, Michelle Bugden, Julia Petryk, Yin Duan, R. Glenn Wells, Yves L. Marcel, Nicholas D. Priest, Ronald E. J. Mitchel, Terrence D. Ruddy

Notice bibliographique

RevueJournal of Nuclear Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiomarkers in Disease Mechanisms
Établissements canadiensNordion (Canada)Canadian Nuclear LaboratoriesUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflammationApoptosisChemistryAntibodyCD68Apolipoprotein ENuclear medicinePathologyMedicineEndocrinologyInternal medicineImmunologyImmunohistochemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tc-rhAnnexin V-128 at 3 time points. METHODS: Tc-rhAnnexin V-128) were determined with digital autoradiography. Aortic sinus sections were stained with Sudan IV for assessment of lesion area and stage, antiCD68 antibody for inflammation and anti-cleaved-caspase 3 antibody for apoptosis. RESULTS: Tc-rhAnnexin V-128, or no radiotracer). CONCLUSION: mice treated with low-dose radiation. Advanced lesions are characterized by increased apoptosis and either less or similar amounts of inflammation, shown on immunohistochemistry and autoradiography. Treatment with radiotracers had no significant effects on extent of atherosclerosis, inflammation, or apoptosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,683
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nuclear MedicineMême sujetBiomarkers in Disease MechanismsTravaux en français237 207