MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2429707239

Background groundwater concentrations of dissolved selenium in the Kamloops, BC Area - characterization, spatial distribution, and management

2016· article· en· W2429707239 sur OpenAlexaboutno aff
Kelly Carswell

Notice bibliographique

RevueVIUSpace (Vancouver Island University Library) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Resources and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Environment
Mots-clésGroundwaterSeleniumSpatial distributionHydrology (agriculture)Environmental scienceDistribution (mathematics)GeologyRemote sensingChemistry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores regional background groundwater concentrations of selenium in the Kamloops area, based on recent groundwater quality data collated as part of provincial contaminated site investigations, and determines if regional background concentrations for selenium in groundwater can be inferred based on statistical analysis and covariations with other groundwater characteristics. The objective was to quantify naturally-occurring concentrations of dissolved selenium for the purpose of supporting future groundwater management strategies and regulations. A review of the groundwater data, surrounding geology, and potential sources indicated that higher selenium concentrations are likely due to natural occurring geochemical processes and local geology, as the concentrations are widespread throughout the Kamloops area where anthropogenic sources were not identified. The higher selenium concentrations may be due to the leaching of subsurface soils in the saturated zones underlying alluvial fan deposits and sedimentary and volcanic rocks. The overall 95th percentile selenium concentration in groundwater was determined to be 160 μg/L.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,710
Score d'incertitude au seuil0,576

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVIUSpace (Vancouver Island University Library)Même sujetWater Resources and ManagementTravaux en français237 207