MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2431002471

[Association of diffusion tensor imaging abnormalities with executive dysfunction in patients with leukoaraiosis].

2015· article· en· W2431002471 sur OpenAlexaboutno aff
Junliang Yuan, Shuangkun Wang, Xiaojuan Guo, Hua Gu, Lei Yang, Shujuan Li, Wenli Hu

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhite matterLeukoaraiosisFractional anisotropyMontreal Cognitive AssessmentDiffusion MRIExecutive dysfunctionMedicineStroop effectNeuropsychologyTrail Making TestPsychologyCardiologyMagnetic resonance imagingInternal medicineCognitionPsychiatryCognitive impairmentRadiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To explore abnormal microstructural changes of white matter using diffusion tensor imaging (DTI) in patients with leukoaraiosis (LA), and to determine the association of such abnormalities of DTI parameters with cognitive function, especially executive function. METHODS: A total of 44 patients with LA and 36 healthy controls were recruited from the department of Neurology, Beijing Chaoyang Hospital, Capital Medical University between July 2010 and June 2011. The two groups were matched for age, sex, education, and vascular risk factors. All the subjects underwent the scans of conventional magnetic resonance imaging (MRI), DTI and neuropsychological assessment. The values of mean diffusivity (MD) and fractional anisotropy (FA) were measured within white matter lesions (WML) and normal appearing white matter (NAWM). Three regions of interest (ROIs) were located in the white matter of centrum semiovale, anterior periventricular white matter and posterior periventricular white matter. The relationships between the cognitive function and the abnormalities of DTI parameters were analyzed. RESULTS: (1) Patients with LA performed significantly worse cognitive function, especially in the fields of executive function. The results of our study showed that patients with LA were associated with comprehensive cognitive function deficits, including mini mental state examination (MMSE) (24.4 ± 3.2 vs 28.3 ± 1.2), montreal cognitive assessment (MoCA) (21.2 ± 3.4 vs 25.7 ± 1.7), Stroop B (69.2 ± 13.5 vs 43.3 ± 5.0), Stroop C (141.2 ± 42.6 vs 64. 8 ± 10.0), Stroop (C-B) (72.0 ± 41.9 vs 21.5 ± 9.4), trail making test (TMT)-A (73.4 ± 15.4 vs 31.1 ± 7.1), TMT-B (126.2 ± 17.5 vs 81.4 ± 5.7), digit symbol test (25.2 ± 5 .4 vs 36.7 ± 5.1) (all P<0.05). (2) The values of FA were lower, and MD were higher in WML than NAWM and controls in all the three ROIs (P<0.05). The values of FA in NAWM located in centrum semiovale and posterior periventricular white matter were lower than controls (P<0.05). The values of MD in NAWM located in anterior periventricular white matter were higher than controls (P<0.05). (3) The values of FA of NAWM located in anterior periventricular correlated inversely with the Z scores of executive function (r=-0.311, P=0.04). CONCLUSIONS: Patients with LA are related with significant cognitive impairment, especially in the domains of executive dysfunction. Microstructural integrity of both white matter lesions and NAWM is associated with executive function. The underlying executive dysfunction in LA may attribute to the damage of the prefrontal-subcortical circle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetNeurological Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207