MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2431487120 · doi:10.17660/actahortic.2010.873.31

THE CONTROL OF APPLE MAGGOTS IN ORGANIC ORCHARDS WITH GF-120 NF NATURALYTE* FRUIT FLY BAIT

2010· article· en· W2431487120 sur OpenAlexaboutno aff
J. Y. C. Reekie, E. G. Specht, K. Carter, M. Appleby, Hannah Fraser, K.S. Wilson, Lindsay Pink

Notice bibliographique

RevueActa Horticulturae · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaggotHorticultureBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The apple maggot (Rhagoletis pomonella) is indigenous to North America and is especially widespread in eastern Canada, causing fruit damage and economic loss. It is a quarantine pest and infested apples have little or no market value. For organic orchards, the only registered control product is Surround ® , a kaolin clay powder, serving to deter but not actively killing the maggot flies. GF-120 Naturalyte * fruit fly bait is a relatively new organic insecticide (0.02% spinosad) which has the potential to control apple maggot. Six field trials using different rates of GF-120 (1.5 L ha -1 , 2.25 L ha -1 and 3.0 L ha -1 ) were conducted in the summer of 2007 in organic orchards located in two Canadian provinces, Nova Scotia and Ontario; the efficacy of GF-120 was assessed by comgaring its performance to the level of apple maggot control achieved by Surround ® . Apple maggot pest pressure varied among the orchards under investigation. In Nova Scotia, the Block 84 orchard was heavily infested with apple maggot and among the unsprayed apples, 69% sustained some degree of fruit damage. In Ontario, 44% of the unsprayed apples in Home orchard had apple maggot damage. Unsprayed apples from the rest of the orchards had apple maggot injury ranging from 11-18%. Results showed that less than 3% of treated apples sustained apple maggot damage in any of the trials in this study except for those in Block 84 and Home. GF-120 tested at any rate was as effective as Surround ® in the control of apple maggot, with the exception of the Home orchard, where the lowest rate of GF-120 had significantly more infested apples than Surround ® . However in the Block 84 orchard, GF-120 at the lowest rate was as effective as Surround and was able to reduce fruit damage from 69% to 11%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,501
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa HorticulturaeMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207