Truss Decomposition of Probabilistic Graphs
Notice bibliographique
Résumé
A key operation in network analysis is the discovery of cohesive subgraphs. The notion of $k$-truss has gained considerable popularity in this regard, based on its rich structure and efficient computability. However, many complex networks such as social, biological and communication networks feature uncertainty, best modeled using probabilities. Unfortunately the problem of discovering k-trusses in probabilistic graphs has received little attention to date. In this paper, given a probabilistic graph G, number k and parameter γ --(0,1], we define a (k,γ)-truss as a maximal connected subgraph H ⊆ G, in which for each edge, the probability that it is contained in at least (k-2) triangles is at least γ. We develop an efficient dynamic programming algorithm for decomposing a probabilistic graph into such maximal (k,γ)-trusses. The above definition of a (k,γ)-truss is local in that the "witness" graphs that has the (k-2) triangles containing an edge in H may be quite different for distinct edges. Hence, we also propose: a global (k,γ)-truss, which in addition to being a local (k,γ)-truss, has to satisfy the condition that the probability that H contains a k-truss is at least γ. We show that unlike local (k,γ)-trusses, the global (k,γ)-truss decomposition on a probabilistic graph is intractable. We propose a novel sampling technique which enables approximate discovery of global (k,γ)-trusses with high probability. Our extensive experiments on real datasets demonstrate the efficacy of our proposed approach and the usefulness of local and global (k,γ)-truss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».