MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2432087854 · doi:10.1145/2882903.2882913

Truss Decomposition of Probabilistic Graphs

2016· article· en· W2432087854 sur OpenAlexafffund
Xin Huang, Wei Lu, Laks V. S. Lakshmanan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueComplex Network Analysis Techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTrussProbabilistic logicComputer scienceDiscrete mathematicsMathematicsTheoretical computer scienceMathematical optimizationCombinatoricsArtificial intelligenceStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A key operation in network analysis is the discovery of cohesive subgraphs. The notion of $k$-truss has gained considerable popularity in this regard, based on its rich structure and efficient computability. However, many complex networks such as social, biological and communication networks feature uncertainty, best modeled using probabilities. Unfortunately the problem of discovering k-trusses in probabilistic graphs has received little attention to date. In this paper, given a probabilistic graph G, number k and parameter γ --(0,1], we define a (k,γ)-truss as a maximal connected subgraph H ⊆ G, in which for each edge, the probability that it is contained in at least (k-2) triangles is at least γ. We develop an efficient dynamic programming algorithm for decomposing a probabilistic graph into such maximal (k,γ)-trusses. The above definition of a (k,γ)-truss is local in that the "witness" graphs that has the (k-2) triangles containing an edge in H may be quite different for distinct edges. Hence, we also propose: a global (k,γ)-truss, which in addition to being a local (k,γ)-truss, has to satisfy the condition that the probability that H contains a k-truss is at least γ. We show that unlike local (k,γ)-trusses, the global (k,γ)-truss decomposition on a probabilistic graph is intractable. We propose a novel sampling technique which enables approximate discovery of global (k,γ)-trusses with high probability. Our extensive experiments on real datasets demonstrate the efficacy of our proposed approach and the usefulness of local and global (k,γ)-truss.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations108
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetComplex Network Analysis TechniquesTravaux en français237 207