Notice bibliographique
Résumé
Though commonly viewed as definitively rural and nationalist, the Scottish Literary Renaissance was actually begun in London by an émigré community of Burnsian Scots. The Vernacular Circle of the London Robert Burns Club, set up in 1920 to save the Doric from oblivion, boasted John Buchan and Violet Jacob as honorary members. Christopher Murray Grieve (‘Hugh MacDiarmid’) was an initial sceptic, objecting in formalist tones that ‘Mere patriotism is a Caliban’s Guide to letters.’ In the early 1920s, Grieve thought any revival of the Scots vernacular could only invite cultural inferiorism and further marginalisation and was glad to be one of the movement’s ‘most indefatigably helpful enemies’. Grieve disliked what he perceived as the Kailyard inflection in the Scots poems of Charles Murray (1864–1941), whose Hamewith (1900; 1909) was enormously popular, particularly in Murray’s native north-east. Born in Alford, Aberdeenshire, Murray emigrated to South Africa in 1888 to manage a gold-mining company, rising to be Secretary of Public Works in the Transvaal. Murray’s Doric poems are often infused with an exilic sentimentality for ‘Scotland our Mither’. Character sketches of rural Aberdeenshire life, such as ‘The Whistle’ and ‘Dockens Afore His Peers’, link him tonally to William Alexander’s Johnny Gibb of Gushetneuk (1871), but also to Lewis Grassic Gibbon’s Sunset Song (1932). Grieve included Murray in his journal Northern Numbers (1920–2) but later turned on him, along with other established figures such as J. M. Barrie and Neil Munro, in the Scottish Educational Journal , accusing Murray and the Doric revival of exemplifying ‘mental parochialism, a constitutional incomprehension and hatred of culture’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».