Review: Does the Elephant Dance? <i>Contemporary Indian Foreign Policy</i>
Notice bibliographique
Résumé
DOES THE ELEPHANT DANCE? Contemporary Indian Foreign Policy David M. Malone Oxford: Oxford University Press, 2011. 448PP, /25.00 (cloth) ISBN: 978-0-19-955202-3The growing focus on India's role in global politics is usually interpreted as a further confirmation of dramatic transformations in study and practice of international relations. Soon after end of Cold War, commentators began pondering how far western ideas would spread in an environment characterised by the end of history. Two decades later, debate seems to be how far Asian ideas will spread. India's growing prominence in global life is one of major reasons for this shift in perspective. In particular, interest in discourses and practices of Indian foreign policymaking has grown markedly. Yet despite this newfound attention, India's external outlook remains a topic of profound ambivalence and uncertainty among scholars, policymakers, and citizens.It is important but difficult to distinguish between phantoms and substance in cacophony of voices claiming insight into way New Delhi makes foreign policy. David M. Malone's book does just this and does it brilliantly. It not only offers an erudite and much-needed reconsideration of country's international interactions, but also provides detailed and comprehensive coverage of current and likely future trajectories of Indian external relations. Malone is perfect person for this job. The book draws on experience he gained in his extensive diplomatic career, including stints as Canada's permanent representative at UN and, subsequently, as Canadian high commissioner to India. Malone has simultaneously been an active public intellectual and prolific commentator on some of key issues animating dynamics of global politics in last two decades.Because complexity of Indian foreign policy stumps most authors, Malone's insights are all more valuable. By contrast with other countries, India's external outlook is not merely property of government or ubiquitous Indian foreign service. Many other actors - including academics, journalists, and politicians of all stripes, as well as defence establishment and private companies - playa part in country's international interactions. As Malone indicates, lack of a clear division of labour among these different participants underpins that perennial chestnut of Indian foreign policy, country's lack of clear strategic and other conceptual frameworks (18).In order to trace origins of this state of affairs, Malone gives a detailed historical account of India's rich foreign policy traditions. Unlike most other observers, who look no further back than country's independence from British rule, Malone takes long view, beginning 4000 years ago with ancient Indus and Harappan civilizations, in order to establish evolution and contours of Indian international identity. However, this contextualization does not imply a straight line between past and present. …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».