MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2434150215 · doi:10.1111/jvs.12416

Species composition determines resistance to drought in dry forests of the Great Lakes – St. Lawrence forest region of central Ontario

2016· article· en· W2434150215 sur OpenAlexafffundabout
Corinne Arthur, Jeffery P. Dech

Notice bibliographique

RevueJournal of Vegetation Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensNipissing University
Organismes subventionnairesNipissing UniversityOntario Ministry of Natural Resources and Forestry
Mots-clésSpecies richnessAbundance (ecology)EcologyBasal areaResistance (ecology)EcosystemTemperate rainforestForest ecologyProductivityClimate changeDisturbance (geology)Plant communityBiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Question Predicted changes in the frequency of short‐term drought events raise concerns about potential effects of climate change on forest ecosystems. Few experiments have investigated the effects of tree species richness and composition in forest assemblages exposed to drought, and general conclusions for these systems are currently lacking. We tested the hypothesis that different species richness and composition affects community‐level stability during a severe short‐term drought event across a gradient of tree species assemblages typical of temperate forest ecosystems on dry substrates. Location Great Lakes – St. Lawrence forest region, central Ontario, Canada. Methods The study assemblages spanned a gradient of 15 different combinations of species richness and composition of four tree species. The drought occurred in 2005 and was characterized by high growing season temperature and low precipitation. Plots ( n = 63) representing replicate assemblages were selected to collect increment cores ( n = 1193) and examine growth responses to past drought at the community and population levels. Cross‐dated tree ring measurements were used to reconstruct basal area increment ( BAI ) and calculate indices of resistance, resilience and productivity over the drought period. We used hierarchical analysis of variance models to estimate the effects of species richness and composition on drought responses. Results We identified a significant effect of species composition on community‐level resistance and productivity. White pine ( Pinus strobus ) abundance was associated with lower community resistance and white birch ( Betula papyrifera ) abundance with higher resistance. Assemblages with greater productivity were often characterized by the high abundance of trembling aspen ( Populus tremuloides ). There was no overall effect of the assemblage gradient on the population‐level stability; however, red pine ( Pinus resinosa ) productivity was higher in combination with trembling aspen and white birch. Conclusion Our study demonstrated that species richness had no effect on the community‐level stability of growth during a drought in temperate forests on dry substrates. Instead, there were important compositional effects that determine some aspects of stability during drought events. If pine forests were managed to maintain a component of deciduous species, the capacity to dampen the community‐level effects of more frequent drought would increase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,252
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vegetation ScienceMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207