MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2437020139 · doi:10.1212/wnl.86.16_supplement.p5.359

Conjugal Parkinsonism in Autopsy Confirmed Cases (P5.359)

2016· article· en· W2437020139 sur OpenAlexaffabout
Christopher A. Robinson, Leslie W. Ferguson, Matthew J. Farrer

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of SaskatchewanRoyal University Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParkinsonismAutopsyMedicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: To determine concordance of PS variants in non-consanguineous married couples. Background: The etiology of idiopathic Parkinson’s disease (IPD) and most other Parkinson syndromes (PS) is unknown. Definite diagnosis is based on histological examination of brain. Observations on Lewy body (LB) pathology extension into transplanted fetal tissue suggests transmissibility of disease. There are rare clinical reports of conjugal PS cases but no autopsy confirmed series has been reported to our knowledge, to assess possible transmission by spousal relationship. Methods: Movement Disorders Clinic Saskatchewan (MDCS) has been conducted since 1968. Autopsy is offered at no cost to those attending the MDCS. So far, 537 cases including 392 PS cases seen at MDCS have come to autopsy. We identified couples where both male and female partners were seen in our clinic, had clinical diagnosis of PS, and each came to autopsy. We excluded drug-induced parkinsonism, spinocerebellar ataxia, and those who had a history of essential tremor preceding the onset of Parkinson’s disease. Results: Five couples where both the wife and husband had PS and each came to autopsy were identified. A) In two couples, each spouse had Lewy body (LB) Parkinson’s disease but in one, one partner had strong family history of pathology verified LB disease. B) Both members of one couple had Progressive Supranuclear Palsy but one had Lrrk2 mutation. C) One spouse had LB disease and one had Multiple System Atrophy. D) There was usual tauopathy in one and LB disease in the other spouse. Conclusions: Our data indicate that neither of the common degenerative variants of PS is transmitted sexually or by close personal contact.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology→Même sujetHermeneutics and Narrative Identity→Travaux en français237 207→