MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2438022564 · doi:10.1101/059881

BlastPhyMe: A toolkit for rapid generation and analysis of protein-coding sequence datasets

2016· preprint· en· W2438022564 sur OpenAlexaff
Ryan K. Schott, Dr Elizabeth. Gow, Belinda S. W. Chang

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGenBankCoding (social sciences)Data miningGraphical user interfaceReplicatePhylogenetic treeSelection (genetic algorithm)VisualizationArtificial intelligenceProgramming languageBiologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A bstract S ummary We present BlastPhyMe (BLAST, Phylogenies, and Molecular Evolution) a new application to facilitate the fast and easy generation and analysis of protein-coding sequence datasets. The application uses a portable database framework to manage and organize sequences along with a graphical user interface (GUI) that makes the application extremely easy to use. BlastPhyMe utilizes several existing services and applications in a unique way that save researchers considerable time when building and analyzing protein-coding datasets. The application consists of two modules that can be used separately or together. The first module enables the assembly of coding sequence datasets. BLAST searches can be used to obtain all related sequences of interest from NCBI. Full GenBank records are saved within the database and coding sequences are automatically extracted. A feature of particular note is that sequences can be sorted based on NCBI taxonomic hierarchy before export for visualization using existing tools, such as fast. The application provides GUIs for automatic alignment of sequences with the popular tools MUSCLE and PRANK, as well as for reconstructing phylogenetic trees using PhyML. The second module incorporates selection analyses using codon-based likelihood methods. The alignments and phylogenetic trees generated with the dataset module, or those generated elsewhere, can be used to run the models implemented in the codeml PAML package. A GUI allows easy selection of models and parameters. Importantly, replicate analyses with different parameter starting values can be automatically performed in order to ensure selection of the best-fitting model. Multiple analyses can be run simultaneously based on the number of processor cores available, while additional analyses will be run iteratively until completed. Results are saved within the database and can be exported to publication-ready Excel tables, which further automatically compute the appropriate likelihood ratio test between models in order to determine statistical significance. Future updates will add additional options for phylogenetic reconstruction (eg, MrBayes) and selection analyses (eg, HYPHY). BlastPhyMe saves researches of all bioinformatics experience levels considerable time by automating the numerous tasks required for the generation and analysis of protein-coding sequence datasets using a straightforward graphical interface. A vailability Installation package and source code available from: https://github.com/ryankschott/BlastPhyMe C ontact schottr@si.edu

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,004
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0060,007
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0340,045

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→