La place des acteurs au sein des pratiques d'intervention en sites fixes d'échange de seringues
Notice bibliographique
Résumé
À travers cette démarche de recherche, nous avons tenté d'appréhender la manière dont se définit la place des acteurs concernés par les pratiques d'intervention en site fixe d'échange de seringues. Afin d'y parvenir, nous avons réalisé neuf entretiens semi-directifs; nous avons recueilli le discours de quatre répondants représentant les personnes UDI, et de deux répondants représentant les intervenants, la direction, et la Direction de la santé publique de Montréal (DSP). Sur le plan théorique, les pratiques sont envisagées tel un système, qui évolue à l'intérieur de l'institution de la réduction des méfaits. Afin que ce système se maintienne et se développe, chaque acteur détient un rôle, qui est relationnel. Les représentations du rôle et des relations s'influencent mutuellement. De ces interactions émergent d'autres concepts, dont les représentations interagissent entre elles et influencent la reproduction de l'ensemble des processus sociaux, et des places. À leur tour, celles-ci agissent sur les représentations de la totalité des concepts. Cet amalgame de représentations définit la place des acteurs, pendant même qu'il affecte le développement du système dans lequel ceux-ci évoluent, dans ce cas-ci, les pratiques en site fixe. Les places sont en partie déterminées par le rôle autoattribué et attribué par les autres, ainsi que par les relations directes ou indirectes. Celles-ci sont entre autres marquées par le rôle de représenté ou de représentant, et la marge de liberté dont disposent les acteurs. Les places sont également définies par le sens que les acteurs donnent à l'action et à la participation, ainsi que par la gratification qu'ils en attendent et qu'ils en retirent. De plus, dans le discours de répondants situés à différents niveaux de la stratification sociale, l'expérience de la reconnaissance constitue un aspect fondamental des représentations des rôles et des relations. Cela dit, ni la quête ni ses effets sur la construction identitaire ne sont les mêmes pour tous. Certains évoquent la reconnaissance de leur normalité et de leurs capacités, tandis que d'autres, la reconnaissance de leurs savoirs d'expérience. Un seul groupe d'acteurs (DSP) ne fait pas allusion à une quête de reconnaissance qui lui soit propre. \n______________________________________________________________________________ \nMOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : relation, rôle, acteur, place, réduction des méfaits, pratiques d'intervention, sites fixes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,014 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».