Dissolving Identities: The Representation of Alzheimer's in Marie Laberge's <i>Oublier</i> (1987), Robert Gravel's <i>Il n'y a plus rien</i> (1992) and Michel Tremblay's <i>L'Impératif présent</i> (2003)
Notice bibliographique
Résumé
Of all the degenerative diseases, Alzheimer's has a particular grip on the public interest and the collective imagination of the ageing populations of Western societies. In Québec the number of people affected currently stands at some 20,000, with a quarter of a million sufferers predicted in twenty years’ time. The failure of memory, the loss of social connection, the disappearance of self- and social awareness and the collapse of identity, all of them outrunning other bodily failures, are disturbing and harrowing features of the illness for sufferers themselves in the first instance, and increasingly, as degeneration runs its unstoppable course, for those around them. At the same time, the physiological particularities of the disease link into broader philosophical, psychological and social questions about the role of the memory in the constituting of individual and social identity, and about the conflicting pressures of autonomy and dependence in the field of personal and social interaction. These questions have always greatly interested creative writers, and the intensity of their refraction through the lens of Alzheimer's thus has a wide-ranging general relevance as well as being peculiarly topical. Representation of the illness on stage to a theatre audience poses however ethical and artistic challenges that substantially exceed the private, intimate modes of the novel and poetry. Some of the different ways in which playwrights in Québec have responded to these challenges, and their varying emphases on the complex impacts of the illness are examined here through a comparative and contrastive analysis of Marie Laberge's Oublier (1987), Robert Gravel's Il n'y a plus rien (1992) and Michel Tremblay's L'Impératif présent (2003).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,029 |
| Communication savante | 0,019 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».