MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2441124910 · doi:10.1017/cjn.2016.196

P.094 Modified Obwegeser temporal approach to the infratemporal fossa: four cases and review of literature

2016· article· en· W2441124910 sur OpenAlexvenueno aff
Wang Bh, Rebecca Woodford, J.E. Armstrong, SP Lownie

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone Tumor Diagnosis and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInfratemporal fossaMedicineSurgeryOtorhinolaryngologyNeurosurgerySkullTemporalis muscleChordomaCondyleTemporal bone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The infratemporal fossa is an anatomically complex region. Lesions that arise in the infratemporal fossa are uncommon; however, their surgical resection remain challenging. Here we present a modified preauricular subtemporal approach initially described by Obwegeser et al. used in four patients with large skull base lesions. Methods: Retrospective case series of 4 patients Results: Four patients with various lesions of the infratemporal fossa (aneurysmal bone cyst, giant cell tumor of the bone, recurrent melanoma and recurrent clival chordoma) underwent surgical resection using the modified Obwegeser approach. A multidisciplinary team cared for patients consisting of maxillofacial surgery, otolaryngology and neurosurgery. After either nasotracheal intubation or tracheostomy, the patient’s jaw was temporarily wired shut. A curvilinear incision was fashioned and the root of zygoma was exposed (masseter attached) and osteotomized followed by inferior mobilization. The mandibular condyle is osteomized next and TMJ disarticulated with temporalis muscle still attached and reflected superiorly. Surgical resection of tumor then proceeded centered around the region bridging the temporal and infratemporal fossae. Reconstruction was carried out using plates and screws. Conclusions: The modified Obwegeser approach can provide safe and direct access to certain infratemporal fossa lesions with good cosmesis and functional outcome for patients without substantially increasing OR time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences NeurologiquesMême sujetBone Tumor Diagnosis and TreatmentsTravaux en français237 207