MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2443911332 · doi:10.1093/neuonc/now073.53

HG-57RE-IRRADIATION IN PATIENTS WITH DIFFUSE INTRINSIC PONTINE GLIOMAS, AN UPDATE ON THE CANADIAN EXPERIENCE

2016· article· en· W2443911332 sur OpenAlexaffabout
Álvaro Lassaletta, Ute Bartels, Douglas Strother, Juliette Hukin, Magimairajan Vanan, Dennis T. L. Ku, Normand Laperrière, Karen Goddard, Lucie Lafay‐Cousin, Jennifer Adamski, Michal Zápotocký, Revathi Rajagopal, Vijay Ramaswamy, Uri Tabori, Annie Huang, Tara McKeown, Éric Bouffet

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCancerCare ManitobaBC Children's HospitalAlberta Children's HospitalPrincess Margaret Cancer CentreHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIrradiationPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: More than 90% of the children diagnosed with DIPG will succumb within two-years of diagnosis. Clinical-trials have failed to demonstrate a survival benefit of adjuvant chemotherapy. Radiotherapy is the only effective treatment thus far but of limited duration. The aim of this study is to determine the safety and efficacy of re-irradiation. METHOD: We retrospectively reviewed demographic, clinical and radiation data of all patients with DIPG treated in Canada with re-irradiation. RESULTS: Since January 2011, 13 patients with progressive DIPG received re-irradiation. Median age at diagnosis was 5 years. Median time from diagnosis to progression was 12 months (range,4-37m). Re-irradiation total dose varied between institutions from 21.6Gy to 36Gy. Re-radiation was given focally in 85% of the patients. Re-irradiation was well tolerated by all children. Four patients had transient tiredness and decrease of appetite during treatment. One patient suffered pontine necrosis with brainstem dysfunction with 30Gy in 10 fractions. All but two showed neurological improvement. With a median follow-up from diagnosis of 19.8 months, all patients died, with a median time from re-irradiation to death of 6 months (range,5-13m). When compared to an historic cohort of 46 patients, median time from progression to death was 92 days in the non re-irradiated patients, vs. 173 days in the re-irradiated ones (p < 0.05). CONCLUSION: In this limited experience re-irradiation was safe and feasible in patients with progressive DIPG, providing neurological recovery and a prolonged life span. A prospective Canadian re-irradiation protocol is in progress to evaluate treatment benefit including quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,537
Score d'incertitude au seuil0,920

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→