MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2444321040 · doi:10.1242/jcs.190256

<i>In vivo</i> regulation of integrin turnover by outside-in activation

2016· article· en· W2444321040 sur OpenAlexafffund
Pablo López-Ceballos, Alejandra Donají Herrera-Reyes, Daniel Coombs, Guy Tanentzapf

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCell Adhesion Molecules Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIntegrinCell biologyBiologyExtracellular matrixIntracellularCollagen receptorMorphogenesisCell adhesionExtracellularIn vivoCellBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The development of three-dimensional tissue architecture requires precise control over the attachment of cells to the extracellular matrix (ECM). Integrins, the main ECM-binding receptors in animals, are regulated in multiple ways to modulate cell-ECM adhesion. One example is the conformational activation of integrins by extracellular signals ('outside-in activation') or by intracellular signals ('inside-out activation'), whereas another is the modulation of integrin turnover. We demonstrate that outside-in activation regulates integrin turnover to stabilize tissue architecture in vivo Treating Drosophila embryos with Mg(2+) and Mn(2+), known to induce outside-in activation, resulted in decreased integrin turnover. Mathematical modeling combined with mutational analysis provides mechanistic insight into the stabilization of integrins at the membrane. We show that as tissues mature, outside-in activation is crucial for regulating the stabilization of integrin-mediated adhesions. This data identifies a new in vivo role for outside-in activation and sheds light on the key transition between tissue morphogenesis and maintenance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,306

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetCell Adhesion Molecules ResearchTravaux en français237 207