Influence of Supramolecular Interaction Type on Photoresponsive Azopolymer Complexes: A Surface Relief Grating Formation Study
Notice bibliographique
Résumé
The influence of the supramolecular interaction type—hydrogen bonding, proton transfer, and pure ionic bonding—on photoresponsive behavior, particularly surface relief grating (SRG) inscription, has been investigated using a homopolymer with an ambient temperature glass transition ( T g ). To this end, poly(dimethylaminoethyl methacrylate) (PDMAEMA or PDM) of relatively high molecular weight (42K) was complexed at various azo/DM molar ratios with dimethylaminoazobenzene derivatives functionalized by hydroxyl (azoOH) or carboxylic acid ( p -methyl red or azoCOOH) groups, and quaternized PDM (PDMQ) was complexed at equimolar ratio with a sulfonated analogue (methyl orange or azoSO 3 ), and the structural and thermal properties of these complexes were determined. SRG inscription on spin-coated films was found to be possible because complexation increases the T g above ambient. The efficiency of SRG inscription on spin-coated films, which increases with azo content, is highest for the purely ionic azoSO 3 /PDMQ complex despite its very high T g, while the proton transfer azoCOOH/PDM complexes, involving ionic and H-bonding with acid-salt structures, show somewhat more efficient SRG inscription than do the purely hydrogen-bonded azoOH/PDM complexes, and this despite some azoCOOH crystallization at the highest molar ratios. These findings clarify the comparative effectiveness of different supramolecular bond types on SRG inscription and provide a useful guide for the design of supramolecular photoresponsive polymers for SRG applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».