MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2460538608 · doi:10.1016/j.jalz.2015.06.1825

P4‐119: Olfactory identification is associated with verbal intrusion and primacy effects in cognitively normal adults at risk of Alzheimer's dementia

2015· article· en· W2460538608 sur OpenAlexaff
Marie‐Élyse Lafaille‐Magnan, David Fontaine, John C.S. Breitner

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensDouglas CollegeDouglas Mental Health University InstituteMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyRecallCognitionDementiaCalifornia Verbal Learning TestVerbal memoryAudiologyPopulationDevelopmental psychologyNeuropsychologyVerbal learningForgettingCognitive psychologySerial position effectFree recallDiseaseNeuroscienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer disease (AD) is characterized by memory loss and cognitive decline associated with other symptoms such as olfactory impairments. Olfactory identification is associated with global cognition and memory, as measured by the Repeatable Battery for the Assessment of Neuropsychological Status (RBANS) in a population of cognitively normal individuals at risk of AD (Lafaille-Magnan, 2014). To further investigate these findings, we studied serial position pattern performance (primacy, middle, recency) and total verbal intrusions in tasks used to make up immediate and delayed memory scores (list and story learning and recall). Primacy effect alteration occurs in the early stages of AD and may relate to rapid forgetting and problems with consolidation (Burkart, 1998; Bruno, 2013). AD patients also display more intrusions during cognitive tasks due to interference sensitivity and decreased attention (Helkala, 1989; Macoir, 2002). We report cross-sectional findings from a cohort of cognitively normal volunteers aged >55. Participants underwent cognitive evaluation using RBANS, without age-adjustment norms. Concurrently, they were given the University of Pennsylvania Smell Identification Test (UPSIT). The serial position pattern performance score was established by subdividing the first attempt at list learning task and first attempt at the story memory task into 3 parts: primacy, middle, recency. Total verbal intrusions is a summation of irrelevant responses given in the list learning or story memory tasks as well as during the delayed recall task. Results: We found that UPSIT scores positively correlated with primacy but not with middle or recency effects and were inversely correlated with verbal intrusions (Table 1). In cognitively normal older adults at increased risk for AD, olfactory identification decline was associated with primacy effect and total verbal intrusions. The perforant pathway, a memory pathway involving several anatomical structures of the limbic system, overlaps with the primary olfactory cortex (POC) and hippocampus. We suggest that deficits in higher level sensory processing may be indicative of pathology and neurodegeneration in normal aging but, more importantly, early stages of AD pathology. Ongoing pathological changes in the POC and hippocampus could be an underlying biological mechanism that explains the correlation of olfactory function with early cognitive symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207