Dynamic Correction of the Activity Sympathetic Nervous System (Dcasns) to Restore Cognitive Functions
Notice bibliographique
Résumé
Introduction The efficiency DCASNS method to restore cognitive function in patients with organic amnestic syndrome. Objectives Three patients with clinical organic amnestic syndrome resulting of brain damage (poisoning, alcohol and trauma) held inpatient treatment for at least 12 months in the neurology or psychiatry department without a significantly improvement. Aims Determine of the effectiveness of the DCASNS method to restore cognitive functions. Methods DCASNS method implemented using an electrical pulse generator that delivers the spatially-distributed field of the carefully-controlled current pulses in the nervous structures of the neck (Kublanov V.S., 2008). This allow to control of autonomic regulation activity (by stellatis ganglion) and stimulate stem neural centers. Patients were assessed using the clinical method, neuropsychological scales: Frontal Assessment Batter? (FAB), Montreal Cognitive Assessmnet (MCA), Mini-Mental State (MMSE), MRI, EEG, Heart rate variability (HRV). Results The initial clinical state of the patients was severe, with structural damage on MRI and low rates of neuropsychological tests. As a result of seven DCASNS procedures improved significantly neuropsychological assessments: FAB (from 5,7±3,1 to 12±4,0); MCA (from 11,3±3,0 to 16,3±4,0); MMSE (from 15,3±6,2 to 21,3±8,3). EEG comparison analysis showed an increase in power of Alpha waves and power reduction of Delta waves on all leads. HRV comparison analysis showed an increase total power and the change in autonomic balance. Conclusion DCASNS method can be used for the effectiveness treatment of cognitive dysfunctions resulting organic lesions of the central nervous system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».