MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2460664335 · doi:10.11646/phytotaxa.265.2.8

Epitypification, emendation and synonymy of Lecanorchis taiwaniana (Vanilleae, Vanilloideae, Orchidaceae)

2016· article· en· W2460664335 sur OpenAlexfundno aff
Kenji Suetsugu, Tian‐Chuan Hsu, Hirokazu Fukunaga, Shinichiro Sawa

Notice bibliographique

RevuePhytotaxa · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTerry Fox Research Institute
Mots-clésPerianthOrchidaceaeBiologyGenusKey (lock)Taxonomy (biology)BotanyZoologyOvaryIdentification keyEcologyPollen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genus Lecanorchis Blume (1856: 188) comprises a group of mycoheterotrophic species that grow in multiple clusters with an erect, branched or unbranched stem (Hashimoto 1990, Sawa et al. 2006, Seidenfaden 1978, Szlachetko & Mytnik 2000). The key characteristic of the species of Lecanorchis is the presence of a calyculus, a cup-like structure between the base of the perianth and the apex of the ovary (Cameron 2003, Hashimoto 1990, Sawa et al. 2006). There are about thirty species and/or varieties in the genus Lecanorchis extending across a large geographical area that includes Thailand, Malaysia, Indonesia, Vietnam, the Philippines, Taiwan, Japan, and New Guinea (Hashimoto 1990, Seidenfaden 1978, Su 2000, Szlachetko & Mytnik 2000, Cameron 2003, Averyanov 2011). Precise identification of the Lecanorchis species is often difficult due to close similarities in morphology and the short durations of flowering periods (Hashimoto 1990, Averyanov 2005, Suddee & Pedersen 2011, Tsukaya & Okada 2013). Furthermore, detailed descriptions are lacking for some species, particularly those described in decades past. Given such difficulties in precise identification, adequate taxonomic studies of this genus have not been conducted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytotaxaMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207