The Coulon deposit: quantifying alteration in volcanogenic massive sulphide systems modified by amphibolite-facies metamorphism
Notice bibliographique
Résumé
The Coulon deposit is a volcanogenic massive sulphide (VMS) system in the James Bay area, Superior craton, Quebec, that was metamorphosed to amphibolite-facies conditions. The chemistry and mineralogy of the VMS-related alteration halo proximal to the mineralized sulphide lenses are investigated, using samples collected in the field and 5583 chemical analyses provided by Osisko Ltd. Alteration is quantified using mass balance and normative calculations, and the application and performance of these methods in an exploration context are investigated. In VMS systems, altered rocks proximal to the ore zones are characterized by multi-element metasomatism, which is best quantified by mass balance methods that have been successfully applied in the study area. However, mass balance calculations necessitate the documentation of a precursor, which is not always possible in an exploration context; therefore, an alternative method (i.e., alteration indices) was also evaluated. In most VMS systems, proximal alteration is characterized by chlorite (chloritization), muscovite (sericitization), and quartz (silicification), while at the Coulon deposit, altered rocks contain mostly cordierite, biotite, sillimanite, and quartz. Alteration indices were calculated using observed and normative minerals, and provide satisfactory results similar to those obtained with mass balance calculations. Using these results, recommendations are made to estimate the intensity of alteration in the core shack using the proportions of observed minerals. Alteration indices are sensitive to the composition of precursors; and because of high-grade metamorphism, chloritization and sericitization are not precisely quantified. Recognizing these limitations is essential to successful quantification of alteration in areas metamorphosed to high-grade conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».