Les pratiques enseignantes de soutien : un travail de négociation du sens entre l’élève et l’enseignant
Notice bibliographique
Résumé
Les pratiques enseignantes de soutien : un travail de négociation du sens entre l'élève et l'enseignant _________________________________________________________________________________________________________ 54Les pratiques enseignantes de soutien : un travail de négociation du sens entre l'élève et l'enseignant Rola Koubeissy*, Annie Malo* et Cecilia Borges* Résumé Dans cet article, nous cherchons à comprendre, à la lumière de l'approche vygotskienne, la coconstruction du sens du soutien auprès d'une élève immigrante récemment arrivée au Québec et ne maitrisant pas le français, langue d'enseignement, dans une école primaire.En nous appuyant sur des observations et en considérant le point de vue de l'enseignante et de son élève immigrante sur le soutien offert en classe, nous analysons comment elles négocient le sens du soutien lorsqu'elles sont en interaction.Nous cherchons ainsi à jeter un regard compréhensif sur la manière dont l'élève et l'enseignante s'ajustent, l'une par rapport à l'autre, au moment de soutien.Pour ce faire, nous nous référons, dans le même cadre de l'approche sociohistorico-culturelle, à la théorie de la médiation de Cole (1996) sur l'utilisation des outils par l'élève.Nous faisons appel également aux trois mécanismes de Wertsch (1984) sur l'action de l'enseignant dans la zone de développement proximal de l'élève.L'analyse d'une séquence de soutien qui s'est déroulée en classe ordinaire 1 dans une tâche spécifique en mathématique met en évidence la difficulté de la négociation du sens du soutien entre l'élève et l'enseignante.Mots-clés pratiques enseignantes de soutien ; négociation du sens ; coconstruction ; interaction ; outils ; élève immigrant.* Université de Montréal 1 Au Québec, la classe ordinaire est celle où l'enseignement est dispensé selon les méthodes pédagogiques conçues pour la majorité des élèves (Legendre, 2005, p.215).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,051 |
| Communication savante | 0,020 | 0,018 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».