MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2461149012 · doi:10.1200/jco.2013.31.15_suppl.8072

A phase I study of nivolumab (anti-PD-1; BMS-936558, ONO-4538) plus platinum-based doublet chemotherapy (PT-doublet) in chemotherapy-naive non-small cell lung cancer (NSCLC) patients (pts).

2013· article· en· W2461149012 sur OpenAlexaff
Naiyer A. Rizvi, Scott Antonia, Laura Q.M. Chow, Julie R. Brahmer, Rosalyn A. Juergens, Hossein Borghaei, Frances A. Shepherd, Scott A. Laurie, David E. Gerber, Jonathan W. Goldman, Yun Shen, Christopher Harbison, Suresh Alaparthy, Allen C. Chen, Scott Gettinger

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensOttawa HospitalPrincess Margaret Cancer CentreMcMaster UniversityJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNivolumabPemetrexedInternal medicineCarboplatinRegimenPneumonitisChemotherapyGemcitabineChemotherapy regimenLung cancerVinorelbinePhases of clinical researchOncologyGastroenterologyCancerCisplatinLungImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

8072 Background: A phase I study ofnivolumab (a PD-1 receptor blocking Ab) demonstrated durable responses and a tolerable safety profile in NSCLC pts who failed ≥1 chemotherapy regimen. We report an interim analysis of a phase I study with nivolumab + PT-doublets in chemotherapy-naive advanced NSCLC pts. Methods: Stage IIIB/IV NSCLC pts were randomized by histology ≥9 wk prior to data lock (Dec 2012) to: A) nivolumab/gemcitabine/cisplatin; B) nivolumab/pemetrexed/cisplatin; or C) nivolumab/carboplatin/paclitaxel according to a phase I dose de-escalation design to assess the toxicities and incidence of DLTs in the first 6 wk of dosing. Nivolumab doses were started at 10 mg/kg IV Q3W and given until progression. PT-doublet was given for 4 cycles at standard dosing. At a tolerable dose, cohorts were expanded up to 20 pts. Results: 43 pts were treated with nivolumab + PT-doublet: Arm A, n=12 squamous (sq); Arm B, n=15 (non-sq); and Arm C, n=16 (3 sq + 13 non-sq). No DLTs were seen across arms. Gr 3-4 regimen-related AEs were 49% across arms, and 25%, 47%, and 69% for Arms A, B, and C, respectively. Select Gr 3-4 toxicities reported included: pneumonitis, rash, nephritis, and colitis (Table). 3 pts had Gr 3 pneumonitis and were addressed with management algorithms (dose discontinuation and immune-modulating therapies). 2 pts fully resolved, however 1 resolved pt subsequently died from Aspergillus pneumonia. 1 pt died of disease progression with unresolved pneumonitis (autopsy confirmed). Total/Confirmed ORRs (RECIST 1.1) were 43/33%, 40/33%, and 31/31% in Arms A, B, and C, respectively. Conclusions: No DLTs were seen with 10 mg/kg nivolumab combined with PT-doublets; maintenance treatment is ongoing. Similar to monotherapy, select nivolumab related toxicities can be addressed with management algorithms. Safety, durability, and confirmation of responses will be updated based on a 2013 data analysis, including a 5 mg/kg nivolumab dose cohort. Clinical trial information: NCT01454102. [Table: see text]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207