SU‐F‐E‐04: A Paris System‐Based Implant Approach to Hyperthermia Cancer Tumor with Gold Seeds and Ultrasound
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To apply the Paris system‐based implant for an uniform bio‐heat distribution from implanted gold rods in tissue insonated with ultrasound. Methods: Experiments with single‐plane implants using parallel equidistant 1.018 ± 0.015 cm height and 0.136 ± 0.001 cm diameter 24‐K gold rods) arranged in triangular and square shapes were performed in Mus Musculus white mice (medial dorsal region). The mice were anesthetized and gold rods were implanted by means of a trocar needle and the implanted region was insonated with a 4‐cm diameter transducer oscillating with a nominal frequency of 1 MHz and power of about 75 W. Intramuscular tissue temperature measurements were taken using implantable needle type thermocouples affixed to a portable Fluke thermometer. Superficial tissue temperature profile was also measured with a FLIR infrared camera and thermographic analysis were performed using the ImageJ computer software. In both cases, the central implant planes have been assigned to that approximately bisects all the implanted rods. Results: Measured with the needle type thermistor, for the triangular implant, the percentage deviation between the maximum and minimum temperature within the triangular plane was 5%. For a square shape, this percentage deviation was 6%. The thermographic analysis have shown a deviation of 3% and 5% for the triangular and square shapes, respectively. Conclusion: Based on the temperature measurements with needle type thermistor and thermographic analysis, the Paris system‐based implant approach for gold rods implanted in tissue and exposed to ultrasound may greatly improve the bio‐heat propagation and sustain a constant temperature profile inside triangular and square patterns formed by gold rods implants. Additionally, the Paris system may minimize ablations areas and treatment length in hyperthermia if used in cancer tumor treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».