Strategy in Hard Times: The Long March for Capabilities, 1964—1990
Notice bibliographique
Résumé
Jawaharlal Nehru, India's first prime minister, left behind for his successors a daunting legacy of foreign-policy challenges in regard to both ends and means, or goals and capabilities. His enduring legacy was a grand strategy, organized around the fundamental aim of a foreign policy of independence rather than one subordinate to either of the two superpowers, the US or the Soviet Union. Associated with it was also the aspiration, largely implicit but at times explicit, for India to become a member of the major-power system. Nehru's strategy was surely marked by a certain grandeur, and it was an open question whether his successors would be able to rise to the challenge of its demands. There is, indeed, a line of argument that maintains that, until almost the end of the twentieth century, his successors lacked both the vision of India as a major power, and the will and capacity to build and mobilize the requisite capabilities to achieve it. For example, Ashok Kapur holds that up to 1998 the various governments at the center after Nehru, headed by the Congress Party or former leaders from that party, were befuddled by a Gandhian and Nehruvian morality. Accordingly, they were too weak-kneed politically to make a determined push for a major-power role for India in defiance of the major powers, particularly the US. More specifically, they are said to have lacked the political and moral capacity to make a clear and public definition of India's strategic priorities, or the determination to pursue them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».