Notice bibliographique
Résumé
Distributive Justice and Access to Advantage is the most recent anthology devoted to the work of the great and, sadly, late political philosopher G.A. Cohen. Whereas other anthologies published since his passing have been comprised of Cohen's own work, this anthology, edited by Alexander Kaufman, presents us with a series of essays about Cohen's work. The volume's impressive roster of contributors will raise readers’ hopes, and I don't think those expectations are likely to be dashed: the chapters in Distributive Justice achieve a high level of sophistication, and most of them have not been previously published. Though I didn't know Cohen personally, I'm sure he would have been happy with the careful attention Distributive Justice's authors devote to understanding his views, as well as with their insightful commentary. Distributive Justice is broken up into three sections, each of which is devoted to a different theme in Cohen's work. The first mostly concerns methodological views that Cohen defended in the later part of his career: namely (a) that fundamental normative principles are ‘fact-insensitive’ or justified independently of factual reasons, and (b) that the concept of justice is located at the level of fact-insensitive principles, rather than at the level of derivative, action-guiding principles (Cohen calls the latter ‘rules of regulation’). The second section is primarily concerned with Cohen's luck egalitarian conception of fairness, i.e., his view that distributive fairness obtains if and only if there are no involuntary inequalities. The third is about matters of political practice. Issues addressed in this last section include the extent to which a number of the values Cohen champions (particularly fairness, freedom, community, and efficiency) can feasibly be implemented in unison, as well as which institutional arrangements (socialist or capitalist?) would best serve to implement them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».