MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2461700580 · doi:10.1118/1.4958213

TH‐CD‐207B‐07: Noise Modeling of Single Photon Avalanche Diode (SPAD) for Photon Counting CT Applications

2016· article· en· W2461700580 sur OpenAlexaff
Xiaobing Zheng, M. Jamal Deen, Hao Peng

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced X-ray and CT Imaging
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSilicon photomultiplierAvalanche photodiodePhoton countingAvalanche diodeSingle-photon avalanche diodeNoise (video)PhotomultiplierMaterials scienceAvalanche breakdownOptoelectronicsBreakdown voltagePhysicsPhotonVoltageCMOSOpticsDetectorScintillatorComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: Silicon photomultiplier (SiPM) has recently emerged as a promising photodetector for biomedical imaging applications. Due to its high multiplication gain (comparable to PMT), fast timing, low cost and compactness, it is considered a good candidate for photon counting CT. Dark noise is a limiting factor which impacts both energy resolution and detection dynamic range. Our goal is to develop a comprehensive model for noise sources for SiPM sensors. Methods: The physical parameters used in this work were based upon a test SPAD fabricated in 130nm CMOS process. The SPAD uses an n+/p‐well junction, which is isolated from the p‐substrate by a deep n‐well junction. Inter‐avalanche time measurement was used to record the time interval between two adjacent avalanche pulses. After collecting 1×106 counts, the histogram was obtained and multiple exponential fitting process was used to extract the lifetime associated with the traps within the bandgap. Results: At room temperature, the breakdown voltage of the SPAD is ∼11.4V and shows a temperature coefficient of 7.7mV/°C. The dark noise of SPAD increases with both the excess biasing voltage and temperature. The primary dark counts from the model were validated against the measurement results. A maximum relative error of 8.7% is observed at 20 °C with an excess voltage of 0.5V. The probabilities of after‐pulsing are found to be dependent of both temperature and excess voltage. With 0.5V excess voltage, the after‐pulsing probability is 63.5% at ‐ 30 °C and drops to ∼6.6% at 40 °C. Conclusion: A comprehensive noise model for SPAD sensor was proposed. The model takes into account of static, dynamic and statistical behavior of SPADs. We believe that this is the first SPAD circuit simulation model that includes the band‐to‐band tunneling dark noise contribution and temporal dependence of the after‐pulsing probability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced X-ray and CT ImagingTravaux en français237 207