HIV protease inhibitors disrupt astrocytic glutamate transporter function and neurobehavioral performance
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The neurotoxic actions of the HIV protease inhibitors, amprenavir (APV) and lopinavir (LPV) were investigated. DESIGN: With combination antiretroviral therapy (cART), HIV-infected persons exhibit neurocognitive impairments, raising the possibility that cART might exert adverse central nervous system (CNS) effects. We examined the effects of LPV and APV using in-vitro and in-vivo assays of CNS function. METHODS: Gene expression, cell viability and amino-acid levels were measured in human astrocytes, following exposure to APV or LPV. Neurobehavioral performance, amino-acid levels and neuropathology were examined in HIV-1 Vpr transgenic mice after treatment with APV or LPV. RESULTS: Excitatory amino-acid transporter-2 (EAAT2) expression was reduced in astrocytes treated with LPV or APV, especially LPV (P < 0.05), which was accompanied by reduced intracellular L-glutamate levels in LPV-treated cells (P < 0.05). Treatment of astrocytes with APV or LPV reduced the expression of proliferating cell nuclear antigen (PCNA) and Ki-67 (P < 0.05) although cell survival was unaffected. Exposure of LPV to astrocytes augmented glutamate-evoked transient rises in [Cai] (P < 0.05). Vpr mice treated with LPV showed lower concentrations of L-glutamate, L-aspartate and L-serine in cortex compared with vehicle-treated mice (P < 0.05). Total errors in T-maze assessment were increased in LPV and APV-treated animals (P < 0.05). EAAT2 expression was reduced in the brains of protease inhibitor-treated animals, which was associated with gliosis (P < 0.05). CONCLUSION: These results indicated that contemporary protease inhibitors disrupt astrocyte functions at therapeutic concentrations with enhanced sensitivity to glutamate, which can lead to neurobehavioral impairments. ART neurotoxicity should be considered in future therapeutic regimens for HIV/AIDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».