Functionalized TiO <sub>2</sub> Nanoparticles as Labels for Immunoassay
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We designed a versatile inorganic probe based on functionalized TiO 2 nanoparticles for labeling immunoreagents and developing immunological tests. Similarly to enzymatic probes traditionally used in immunoassay, the TiO 2 probe could be covalently linked to antigens or antibodies and exploited as the signal reporter in immunoassays. The TiO 2 probe allowed revealing the rate of antigen‐antibody complex formation by promoting the oxidation of a suitable chromogenic substrate with absorption in the visible. We demonstrated the suitability of the TiO 2 probe as a label for immunoassay by coupling it to human serum albumin and developing a direct competitive assay to measure micro‐ and macro‐albuminuria for diabetes diagnosis. The developed TiO 2 ‐based assay showed high sensitivity (detection limit 1.4 mg l −1 ), wide dynamic range (6‐1270 mg l −1 ) and acceptable precision (within‐ and between‐assay coefficient of variation %<20 %) and accuracy (75‐95 %) for measuring albumin in human urine. The method is fully compatible with materials and equipment of standard enzyme immunoassay (except for the need of UV irradiation), while the inorganic probe is more robust towards chemical and physical conditions and shows better long term stability compared to enzymes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».