Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
L'OUVRAGE DE Laurent Barry clture, avec la publication des travaux de Franois Hran (2009), une dcennie particulirement riche pour l'anthropologie franaise quant au renouvellement de ses problmatisations et thorisations des faits de parent. Cette dcennie a en effet t marque ds l'an 2000 par le numro spcial de L'Homme, coordonn dj l'poque par Laurent Barry et a connu ensuite au moins trois contributions majeures la refondation des tudes sur la parent, si l'on adjoint celles de Claude Meillassoux (2001) et de Maurice Godelier (2004), cette thorie des groupes de parent propose aujourd'hui. Ces nouvelles rflexions et propositions s'appuient toutes conjointement sur une relecture critique de l'histoire de la discipline (notamment en France l'hritage de Claude Lvi-Strauss et de Franoise Hritier), et sur une mise en perspective la fois comparative et gnralise des rapports de parent d'une socit l'autre dans l'histoire de l'humanit. Le travail de Laurent Barry se distingue nanmoins des deux premires contributions en ce qu'il affirme dmontrer l'autonomie des faits de parent vis--vis de l'conomie politique, de la culture et de l'histoire : l o Claude Meillassoux (2001 : 49) soutenait l'impossibilit rendre intelligibles les modes d'apparentement indpendamment des modes de production qui les organisent et les instituent sur un plan pratique et matriel, l o Maurice Godelier (2004 : 528) voyait l'oeuvre dans toute socit une double mtamorphose , les rapports conomiques et politico-religieux pntrant et subordonnant leur reproduction les rapports de parent d'une
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle