Resting-state functional magnetic resonance imaging in patients with leukoaraiosis-associated subcortical vascular cognitive impairment: a cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The aim of the study was to investigate the difference of resting-state default-mode network (DMN) between patients with leukoaraiosis (LA)-associated subcortical vascular cognitive impairment (SVCI) and control subjects, and to provide functional imaging evidence of SVCI. METHODS: All subjects (n = 58) were divided into two groups based on their clinical diagnosis: a LA-associated SVCI group (n = 31, 14 males) and a control group (n = 27, 14 males). Demographic information and resting-state functional MRI (rs-fMRI) data were obtained. These subjects were assessed using the Hamilton Anxiety Depression Scale, Clinical Dementia Rating, Mini Mental State Exam, and Montreal Cognitive Assessment. Experimental data and confounding factors were described with a General Liner Model. Independent components of fMRI data were analyzed with an fMRI toolbox. RESULTS: The active areas involved in DMN of LA-associated SVCI group were similar to those of the control group. However, several active areas of LA-associated SVCI group, especially the left anterior cingulate cortex and the right parahippocampal gyrus, showed significantly lower blood oxygen level-dependent (BOLD) signals compared with the control group (p ≤ 0.05); whereas the left caudate nucleus (p = 0.015), the right frontal lobe (p = 0.004), and the superior temporal gyrus/inferior parietal gyrus (p = 0.001) exhibited significantly higher BOLD signals compared with the control group. DISCUSSION: The present study provides neuroimaging evidence for the recognition of LA-associated SVCI. Moreover, the differences in the functional alterations of the resting-state DMN might be a distinguishing feature between SVCI and amnestic mild cognitive impairment patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».