Emissive Heterobimetallic Copper(I) Dicyanoaurate‐Based Coordination Polymers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Five new CuI/[Au(CN)2]−‐based coordination polymer materials—Cu(py)2[Au(CN)2] (1), Cu(PPh3)(MeCN)[Au(CN)2]⋅MeCN (2 a), Cu(PPh3)(MeCN)[Au(CN)2] (2 b), Cu3(THT)4[Au(CN)2]3 (3 a) and Cu(THT)[Au(CN)2] (3 b)—were prepared and characterized in terms of their structural and photoluminescence properties, and thermal stability (py=pyridine, THT=tetrahydrothiophene). While 1 and 2 a/2 b adopted one‐dimensional zig‐zag chain structures with no Au⋅⋅⋅Au (aurophilic) bonding, 3 a and 3 b exhibited much more complex three‐dimensional frameworks featuring numerous aurophilic interactions; bridging THT units formed either eight‐membered Cu4S4 rings (3 a) or helical (Cu/S)n chains (3 b). When these materials are excited using a broad‐band UV source (365 nm), they each emit light of a distinct colour (except for 2 a): light green for 1, pale blue for 2 b, deep blue for 3 a, and violet for 3 b (λmax=506 nm (1), 464 nm (2 b), 457 nm (3 a) and 404 nm (3 b)). The emission band in 1, 2 b and 3 b was assigned to CuI/ligand/CN−‐based MLCT transitions, while the emission band of 3 a appears to be influenced by the presence of the aurophilic interactions in the structure. Materials 1 and 3 a lose their bound pyridine and THT, respectively, at 110 and 95 °C, respectively, indicating their potential utility as sensory materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».