Official coordinates, lawfully established monuments and South African cadastral surveys
Notice bibliographique
Résumé
La principale difficulte de l'implementation d'un cadastre coordonne est le statut de la preuve mathematique par rapport a la position des bornes originales pour determiner la position la plus probable d'une limite. En 1962, l'Afrique du Sud a reconnu legalement les principes sous-tendant un cadastre mathematique en ce que l'arpenteur general pouvait assigner des valeurs de coordonnees officielles a un coin de parcelle particulier. Toutefois, ce fut tres rarement applique, meme si la proportion des parcelles cadastrales qui sont arpentees sur un systeme de coordonnees integre est probablement superieure par rapport a la plupart des autres pays. Une raison en est que les consequences de l'assignation d'un poids superieur a la preuve mathematique plutot qu'aux positions physiques des bornes originales ont donne lieu a plusieurs affaires judiciaires a la fin du 19 e siecle et au debut du 20 e siecle. En Afrique du Sud, le principe de l'exclusivite peut etre applique aux positions des bornes retablies. Lorsqu 'un differend sur une limite douteuse est resolu, elle peut probablement devenir etablie legalement et sa position devient alors indefectible, Toutefois, tout comme pour un titre, les coordonnees attribuees a cette position n'affirment que la position du coin de la parcelle. Elles ne la constituent pas, bien que de nos jours les coordonnees soient considerees comme une tres forte preuve de la position du coin de la parcelle. Cependant, les coordonnees peuvent etre rejetees comme preuve si elles sont erronees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».