MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2462571538 · doi:10.2175/106143008x266814

Petroleum Refinery Secondary Effluent Polishing Using Freezing Processes—Toxicity and Organic Contaminant Removal

2008· article· en· W2462571538 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWater Environment Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFreezing and Crystallization Processes
Établissements canadiensUniversity of AlbertaLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEffluentChemistryChemical oxygen demandEnvironmental chemistryRefineryToxicityContaminationPulp and paper industryEnvironmental scienceEnvironmental engineeringWastewaterEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A petroleum refinery secondary effluent was treated using two freezing techniques--spray freezing and unidirectional downward freezing (UDF). The freezing processes were effective to remove toxicity and total organic carbon (TOC)- and chemical oxygen demand (COD)-causing materials in the effluent. Agitation of the liquid during UDF significantly improved the impurity separation efficiency; 85 to 96% removal of TOC and COD was achieved without any pretreatment and freezing only 70% of the feed water. The treatment efficiency of the spray freezing was at the same level as that of UDF without mixing. The spray ice with longer storage time released more contaminants with early meltwater. The initial contaminant concentration of the feed water and the freezing temperatures (-10 degrees C and -25 degrees C) had no significant influence on the treatment efficiency. A small fluctuation in effluent TOC concentration caused a dramatic change in effluent toxicity (Microtox). The effective concentration (EC20) (Microtox) was effective in detecting effluent toxicity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle