MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W246260409

Harold Innis in the New Century: Reflections and Refractions. (Book Reviews/Comptes Rendus)

2002· article· en· W246260409 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Valerie A. Haines

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Sociology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoriographyContext (archaeology)SociologySurprisePoliticsCultural historyHistory of the bookQueen (butterfly)Media studiesHistoryArt historyAnthropologyLawPolitical scienceArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Charles R. Acland and William J. Buxton, eds, Harold Innis in the New Century: and Refractions. Montreal: McGill-Queen's University Press, 1999, 435 pp. Harold Innis in the New Century is a collection of twenty essays that were originally presented at a conference at Concordia University celebrating the 1994 centenary of Harold Innis's birth. The contributors were selected to represent a diversity of engagements and engagement sites. Yet, the book reads as an integrated whole--in part because the contributors share a common focus on Innis as a public intellectual and in part because they share a model of historiography that restores Innis's writings to their context while allowing contributors to use their reflections on Innis to explore the place of intellectual practice in the twenty-first century. Read in this way, the of Innis becomes less like a repository to be mined for ideas than a theoretical shunting point for refracting and juxtaposing various perspectives (p. 25). Like Innis before them, the contributors to this collection reflect on the impact of ideas produced by academics on social and cultural transformation. And, like those of these reflections must be read against the backdrop of the very different intellectual and social contexts in which they were written. It is no surprise, then, that this reflection on Innis's legacy challenges past interpretations, including the view that his most lasting legacy would be his work on political economy and economic history, especially Canadian economic history (e.g., The Fur Trade in Canada: An Introduction to Canadian Economic History, The Cod Fisheries: The History of an International Economy) and the early Innis/late Innis approach to understanding his intellectual legacy that privileges discontinuities over continuities. In their place this book offers an assessment of the meaning and relevance of Innis's writings for today's world that highlights his concern with the role of the intellectual in the crisis of co ntemporary culture. By focusing attention on Innis's understanding of connections among the intellectual, culture, communications, monopolies of knowledge, and intellectual present-mindedness, these essays accomplish the two goals set out in the book's subtitle: They detail how Innis influenced intellectual practice and organization in Canada and they identify key points where his ideas, appropriately extended, continue to engage intellectuals and social activists. The book is divided into three parts. The eight essays of Part One, Reflections on Innis, examine the development of his thought, the changing climate for the reception of his ideas, and his approach to intellectual practice. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,105

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0050,006
Communication savante0,0100,008
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of SociologyMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207