MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463168833 · doi:10.3406/reger.2006.1326

Die orientalischen Schleier der Modernität im London, Paris und Berlin des Fin de Siècle. Salome bei Oscar Wilde und Richard Strauss

2006· article· de· W2463168833 sur OpenAlexaff
Andreas Anglet

Notice bibliographique

RevueRecherches germaniques · 2006
Typearticle
Languede
DomaineArts and Humanities
ThématiqueGerman Literature and Culture Studies
Établissements canadiensHatch (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtHumanitiesFin de siecle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Der Orientalismus von Oscar Wildes und Richard Strauss’ Salome ist am Ende des 19. Jahrhunderts ein publikumswirksamer „Schleier“, der bei beiden Künstlern weniger ein ethnographisches Interesse bezeugt, als zur Inszenierung ihrer poetologisch-ästhetischen Modernität sowie ihrer moral- und sozialkritischen Polemik an der europäischen Gesellschaft des Fin de siècle dient. Sowohl in der ästhetischen Behandlung als auch in den Themen und Deutungsmustern Sexualität, Macht, Obsession, Grausamkeit, Weiblichkeit, Dekadenz -werden die aktuellen Verweisungszusammenhänge des Stückes und der Oper deutlich; dabei setzen Wildes symbolistische und Strauss musikdramaturgisch ausbalancierte psychologisierende Lesart unterschiedliche Akzente. Die exemplarisch herangezogene Rezeption zeigt die zeitgenössische Empfindlichkeit für die implizierten Aktualisierungsmöglichkeiten.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0040,009
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRecherches germaniquesMême sujetGerman Literature and Culture StudiesTravaux en français237 207