MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463379171 · doi:10.1249/01.mss.0000478801.67913.70

Intermuscular Differences in Leg Muscle Protein Quality in Human Diabetic Neuropathy

2015· article· en· W2463379171 sur OpenAlexaff
Colin W. Moore, Matti D. Allen, Kurt Kimpinsky, Timothy J. Doherty, Charles L. Rice

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBotulinum Toxin and Related Neurological Disorders
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagnetic resonance imagingMedicineTibialis anterior muscleAnkleMuscle atrophyDenervationDiabetic neuropathySkeletal muscleAnatomyPeripheral neuropathyInternal medicineAtrophyElectromyographyAmyotrophyEndocrinologyDiabetes mellitusPhysical medicine and rehabilitationRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The magnetization transfer (MT) ratio, derived from magnetic resonance (MR) imaging, has been used to non-invasively evaluate pathological changes in the central nervous system. Use of MT imaging has been recently extended to evaluate muscle protein quality in natural adult aging, and in some clinical populations with neuromuscular disease. Peripheral neuropathy due to diabetes is related to loss of strength, motor axon loss, muscle denervation and subsequent atrophy of skeletal muscle. PURPOSE: To assess whether individuals with a diabetic neuropathy (DN) have a reduced muscle protein quality in the flexor and extensor leg muscles compared to age-matched control subjects. METHODS: Using a 3T MR scanner, MT images of the tibialis anterior (TA), soleus (SOL) and gastrocnemius (GA) muscles were recorded from 8 individuals (5 men) with DN (∼60y) and 7 (4 men) age and sex-matched controls. Using image analysis software, a magnetization transfer ratio (MTR) was calculated offline from pairs of images with (MT) and without (M0) an off-resonance prepulse as: [(M0-MT)/M0]. Outside the MR scanner, maximal dorsiflexion strength and voluntary activation were assessed using an ankle joint dynamometer. Absolute maximal dorsiflexion strength was normalized to TA muscle volume in a subset (n=9; 4 DN vs. 5 control) of each group. RESULTS: From MTR calculations, the muscle protein quality of the TA, SOL and GA were significantly reduced (∼13%, ∼5%, ∼5%, respectively) in DN subjects compared to controls. MTR values from an average of all 3 leg muscles were significantly lower in DN subjects (0.28 ± 0.02 vs. 0.30 ± 0.02 p.u.) compared to control. Despite equal voluntary activation abilities, absolute maximal dorsiflexion strength was significantly lower in the DN (∼29%) group. When normalized to muscle tissue volume, dorsiflexion strength was significantly lower in DN (∼34%) compared to control. CONCLUSIONS: In addition to reductions in overall leg muscle protein quality, these findings indicate preferential decline in the structural integrity and contractile quality of the extensor (TA) leg muscles when compared with the flexors (SOL, GA). Thus, for those with DN, muscle weakness may primarily be due to a loss of muscle mass, and reduction of contractile quality per volume of viable muscle tissue. Supported by NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetBotulinum Toxin and Related Neurological DisordersTravaux en français237 207