MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2463487238 · doi:10.1021/acs.iecr.6b00592

Real-Time Nonlinear Model Predictive Control of a Transport–Reaction System

2016· article· en· W2463487238 sur OpenAlexaff
Andreas Steinboeck, Martin Guay, Andreas Kugi

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Control Systems Optimization
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesÖsterreichischen Akademie der Wissenschaften
Mots-clésModel predictive controlDiscretizationControl theory (sociology)Exothermic reactionNonlinear systemRobustness (evolution)Optimal controlComputer scienceMathematical optimizationContinuous stirred-tank reactorPartial differential equationMathematicsControl (management)EngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Two real-time nonlinear model predictive control (NMPC) algorithms for a transport–reaction system are designed. The system is modeled by a hyperbolic partial differential equation and discretized by means of a two-time-level semi-implicit semi-Lagrangian scheme. For the resulting lumped-parameter system, a constrained optimal control problem is formulated and state constraints are implemented in the form of barrier functions. The NMPC algorithms perform a single step or several steps of an iterative solution routine of the optimal control problem at every sampling point. With this suboptimal solution strategy, a fixed maximum evaluation time and execution in real time are guaranteed. An analysis of the nominal stability is provided for one NMPC scheme. The robustness of the controllers is evaluated for an example problem, where a nonisothermal plug-flow reactor with irreversible exothermic reactions is considered. The control objectives are to limit the maximum reactor temperature (avoid hot spots) and to maximize the process output.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetAdvanced Control Systems OptimizationTravaux en français237 207