MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2463958355 · doi:10.1016/j.jalz.2015.06.381

P1‐182: Pattern of aberrant brain activity in patients with mild cognitive impairment and lacunar infarction: A resting‐state functional MRI study

2015· article· en· W2463958355 sur OpenAlexaboutno aff
Zuzana Nedelská, Ling Ni, Renyuan Liu, Zhenyu Yin, Hui Zhao, Jakub Hort, Fei Zhou, Wenbo Wu, Xin Zhang, Ming Li, Haiping Yu, Bin Zhu, Yun Xu, Bing Zhang

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiologyMedicineResting state fMRIPosterior cingulateInternal medicineDementiaPrecuneusMagnetic resonance imagingAudiologyMontreal Cognitive AssessmentFunctional magnetic resonance imagingNeuroimagingPsychologyPsychiatryRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lacunar infarctions (LI) have been associated with a cognitive decline and an increased risk of dementia. However, the specific pattern of spontaneous brain activity in patients with mild cognitive impairment (MCI) and concomintant silent lacunar infarction, remains unclear. Our objective was to assess the differences in spontaneous brain activity in MCI patients with silent LI versus those without LI using resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI). We recruited consecutive patients from dementia clinic in Nanjing, China, who met Petersen's criteria for amnestic MCI. For comparison, we included cognitively normal subjects (CN). All underwent structural and rs-fMR imaging at 3T. Presence of LI in basal ganglia, thalami, capsulae and deep white matter was ascertained using fluid attenuation inversion recovery images and University of Edinburgh Neuroimaging Stroke Scale by two independent raters blinded to diagnoses. In total, 22 MCI patients with LI (MCI-LI), 26 MCI patients without LI (MCI-no LI) and 28 CN without LI were included. Functional volumes were post-processed using regional homogeneity (ReHo) and the amplitude of low-frequency fluctuation (ALFF) methods. Differences in ALFF and ReHo values were assessed using analysis of covariance. Between group voxel-wise comparisons using t-test were conducted, controlling for age, sex, years of education and modulated grey matter maps obtained from T1 segmentation. Differences were considered significant when p<0.05, AlphaSim corrected. ALFF and ReHo were correlated with global cognitive scores. Compared with CN, the MCI-LI patients had lower ReHo and ALFF in precuneus/cuneus (PCC), insula and medial frontal gyrus (MFG). Compared to MCI-no LI, MCI-LI patients had lower ALFF in superior-medial frontal gyrus (SFG), MFG, anterior cingulate cortex (ACC) and lower ReHo in PCC and insula. Conversely, MCI-no LI patients had greater ReHo and ALFF in the hippocampi and parahippocampal gyri, SFG, MFG, ACC, and greater ALFF in left caudate. Montreal Cognitive Assessment score correlated with ALFF in MFG (r=0.43, p=0.045) in MCI-LI patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetFunctional Brain Connectivity Studies→Travaux en français237 207→