MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2464272941

Sexual Orientation and the Charter: The Achievement of Formal Legal Equality (1985-2005) and Its Limits

2004· article· en· W2464272941 sur OpenAlexaboutno aff
Robert Wintemute

Notice bibliographique

RevueResearch Portal (King's College London) · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLegal Issues in South Africa
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharterSexual orientationPolitical scienceOrientation (vector space)PsychologyLawSocial psychologyMathematicsGeometry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada is one of the leading countries in the world in the strength of its legal protection against sexual orientation discrimination and in the progress it has made toward securing equal fights and opportunities for its lesbian, gay, and bisexual ("LGB") minority. The author details the achievement of formal legal equality through the courts', particularly the Supreme Court of Canada's, Charter decisions since section 15 (the equality provision) of the Charter first became effective. He focuses on the topics of criminal law, employment, unmarried same-sex couples, LGB parenting, and civil marriage for samesex couples. By canvassing the landmark cases in these areas, he examines the Charter dialogue between the courts and legislatures mid the political results of these equality decisions. The author hypothesizes that future Charter litigation will concern the limits of formal legal equality. This is so because once a group that has historically faced pervasive direct discrimination achieves formal legal equality (based on claims of "sameness"), attention immediately shifts to indirect discrimination (based on claims of "difference"). As in the case of Little Sisters, where the Supreme Court was unwilling to make exceptions to the definition of obscenity for the LGB minority, sexuality is one area that is likely to remain a focus of the struggle for substantive equality. The article concludes with the reminder that once formal legal equality has been achieved, and proves inadequate, there is a tendency among equality-seeking groups to dismiss it. While the author recognizes that formal legal equality on its own is not enough, he stresses that it has tremendous material and symbolic value. He hopes that Canada's leadership in this area of human fights law will inspire the many countries where formal legal equality for LGB individuals and same-sex couples remains a distant dream.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,384
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Portal (King's College London)Même sujetLegal Issues in South AfricaTravaux en français237 207