MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2464388446 · doi:10.1249/01.mss.0000486278.26295.25

Influence of Menopause Transition and Physical Activity on Stress Perception

2016· article· en· W2464388446 sur OpenAlexaff
Alyssa Biagé, Eva Guérin, Gary Golfield, Éric Doucet, Irène Strychar, Denis Prud’homme

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth and Wellbeing Research
Établissements canadiensMontfort HospitalChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMenopauseLongitudinal studyBody mass indexPerceived Stress ScalePerceptionPhysical activityPsychologyStress (linguistics)MedicineObservational studyDemographyGerontologyPhysical therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The transition to menopause is a natural process and a period of significant physical, hormonal and psychological changes that create sources of stress with which women must cope. Lifestyle factors, such as time spent engaging in physical activity of various intensities, may play a role in moderating the psychological impact of menopause. The purpose of this study was to investigate the following two objectives: 1) the longitudinal effect of the transition to menopause on perceived stress, and 2) the association between the volume/intensity of physical activity and stress perceptions during the menopause transition. METHODS: This secondary analysis was performed on on the results obtained of a 5-year observational, longitudinal study on the effects of menopausal transition on body composition and cardiometabolic risk factors. The sample at baseline (year 1) consisted of 102 premenopausal women (age, 49.9 ± 1.9 y; body mass index, 23.3 ± 2.2 kg/m2). Time spent in physical activity of varying intensities (sedentary, light, moderate, vigorous) was determined using accelerometer measurement over a 7-day period. Stress perception was assessed with Cohen’s Stress Perception Scale consisting of 14 self-reported items. RESULTS: Linear mixed model regression analyses revealed no significant effect of time, menopausal status (MS) or interaction between time and MS on women’s stress perception (ps > .05). There were no significant associations between volume of physical activity and stress perception across time and MS. Yearly trends in the data were observed: at year 2 (where the majority of women were perimenopause), time spent in sedentary behavior was associated with higher levels of stress (r = 0.24, p < .05). CONCLUSIONS: These results suggest that the change in menopause status had no effect on stress perceptions. Although our analysis revealed no influence of physical activity on stress in this sample of healthy mid-life women, strategies to diminish sedentary time early in the transition to menopause may be worthy of exploration. Additional lifestyle, emotional and psychosocial risk factors of stress should be examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,386 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetHealth and Wellbeing ResearchTravaux en français237 207