MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2464702321

Decolonizing Solidarity: Dilemmas and Directions for Supporters of Indigenous Struggles

2016· article· en· W2464702321 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Margaret McKeon

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousSolidaritySociologyDecolonizationColonialismGender studiesMedia studiesPolitical scienceLawPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Decolonizing Solidarity: Dilemmas and Directions for Supporters of Indigenous Struggles by Clare Land London: Zed Books, 2015, 324 pages ISBN: 978-1-78360-173-8 (paperback) Decolonization, it can be argued, is the most important ethical challenge within Canadian education today. This book by Clare Land is a highly applicable and welcome resource that has been wanting in Canadian settings and decolonization discourse more generally. From the context of Australian Indigenous activism in which Land has been a long-time non-Indigenous supporter, Decolonizing Solidarity covers the relatively unexplored and important territory of interaction between Indigenous people and non-Indigenous people struggling against both (neo)colonial societal structure and their own interpersonal expressions. Here, Land usefully draws together a broad literature from decolonization and critical whiteness studies with personal reflection and interviews of long-time activists, both Indigenous and non-Indigenous. Land seeks support non-Indigenous people wishing work in solidarity with Indigenous people, and ease the burden of education from Indigenous activists for whom, as Gary Foley of the Gumbaynggirr Nation articulates in his foreword the book, some of the most difficult conversations are with people who have insisted they are supporters of the Aboriginal struggle, not opponents (p. ix). Central the integrity of her work, Land clearly situates herself as a non-Indigenous supporter and subjective participant-researcher, and includes self-reflection showing personal learning. Her research benefits from personal and trusted relationships with key Aboriginal leaders. For me as a non-Indigenous educator and academic with a focus on unsettling colonialism within myself and the world around me, this book is instructive but also changing; reading it challenged my sense of self and understanding of privilege, moving me a new place of being. Following from the premise that the state exists within the self--that the personal is political and political is personal--Land challenges non-Indigenous people to undertake critical self-reflection, commit public political action, and do personal-material work, [that is] change the shape of our lives (p. 233). Some particular tasks that Land puts forward throughout the book for non-Indigenous people interested in solidarity include: * Learn the history of struggles of Indigenous people, particularly those of the area in which you have interest engage (Chapter 2 is offered as example of this history in the context of southeast Australia). * Ask yourself (difficult) questions develop self-understanding of yourself culturally and in relation colonization and privilege, and clarify your motivations work in support of Aboriginal people. * Recognize that the place where you live and work is Aboriginal land. * Be approachable challenge (allowing your perceptions and actions be changed), adopting a stance of active reflection and humility of the learner. * Consider material changes you might make in your life lessen imbalances that are part of your privilege. Helpful and problematic approaches and actions that non-Indigenous supporters can take are well articulated in Chapter 4 Collaboration dialogue and friendship, Chapter 5 Acting politically (and with self reflection), Chapter 6 A moral and political framework for non-Indigenous people's solidarity, and Chapter 7 Reckoning with Complicity. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,869
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducationMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207